YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4632
KARAR NO : 2006/9975
KARAR TARİHİ : 20.10.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … Möbel Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında ayrı ayrı 01.10.2002 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli Mali Müşavirlik Hizmetlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerin hiçbir haklı sebep yokken “işlerin aksadığı”ndan bahisle geriye dönük olarak 31.12.2002 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiklerini müvekkili şirkete 15.01.2003 tarihli ihtarname ile bildirdiklerini, görevlerinin ve almış oldukları yükümlülüklerin gereğini yerine getirdiklerini, fesih ihbarı üzerine müvekkilinin karşı ihbarda bulunarak ortaya çıkan haksız durum nedeni ile gerek o güne değin ödenmemiş, gerekse sözleşme gereği bundan sonraki aylara ait muaccel olmuş ücretlerin ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnamenin karşılıksız kalması üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, davacının müvekkili firmaların işleri ile hiç ilgilenmediğini, işlerin ihmal edilmesi ve şirketin zarara uğramasının kuvvetle muhtemel görülmesi üzerine kendisine sözlü uyarıda bulunduklarını, davalının sözleşme ile yüklenen işlemin yerine getirilmesinde gerekli özeni göstermemesi sonucu akdin feshedildiğini, bu nedenlerle ücret talep hakkı bulunmadığını, müvekkillerinin davacıya hiçbir borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen 12.11.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre davalıların sözleşmeyi feshetmekte haklı olmadıkları, davacı tarafın davalıların işlerinin görülmesi için eleman gönderdiği, bu hususta aksamalar olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … Möbel Rek.Dek.Dan.İç ve Dış Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.