YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5531
KARAR NO : 2009/9051
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … İlçesi … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırlamasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 gün 2005/8963-14039 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, taşınmazın kısmen veya tamamen 2/B alanında kaldığının tespiti halinde Hazinenin davaya katılımının sağlanması, yörede genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığının araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan keşif ve kadastro müdürlüğünün yazı cevaplarıyla dava edilen yerin orman olması sebebiyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen 101 ada 1352 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı tespit edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddi ile orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 07.05.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.