YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5522
KARAR NO : 2009/9054
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin, … …’i taraf göstererek açtıkları dava sonucu … Kadastro Mahkemesinin 1999/355-480 sayılı kararı ile … Köyü 145 ada 25 parselin, Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin … …’ı taraf göstererek açtıkları dava sonucu … Kadastro Mahkemesinin 1999/356-2000/172 sayılı kararı ile … Köyü 145 ada 26 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiştir.
Davacılar …, … vekili; müvekkillerinin … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirtikleri 2 parça taşınmazın birisini … …’den diğerini … …tan satın aldıkları, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca tahdit dışına çıkarılması ve müvekkilleri adlarına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Taşınmazlar başında yapılan keşif sonucu 145 ada 26 parselin tamamının ve 145 ada 25 parselin bir bölümünün dava edildiği tespit edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.9.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlendiğine, kaldı ki, 145 ada 25 parselin … Kadastro Mahkemesinin 1999/355-480 sayılı kararında davacıların akdi halefi … … taraf olduğundan H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olduğuna, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına, 145 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ait … Kadastro Mahkemesinin 1999/356-2000/172

sayılı kararında davacılar taraf değil ise de güçlü delil niteliğinde olduğuna, diğer taraftan öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.