YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3754
KARAR NO : 2006/9987
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, turizm işletme belgesi sahibi olan müvekkili şirketin işletmekde olduğu üç ayrı otelin de en düşük tarifeden enerji bedeli tahakkuk ettirilmesi gerekirken buna uyulmayarak ticari tarifeye dayalı olarak fazladan 203.861,05 YTL’ lik tahsilat yapıldığını belirterek anılan bu bedelin ödemeye konu fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 203.860,93 YTL’ nin ayrı ayrı fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, haküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.