YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3656
KARAR NO : 2006/9980
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisinin … olduğunu ve … tarafından davadışı kardeşi …’a verilen yetkinin … tarafından kötüye kullanılarak keşidecisi müvekkili şirket lehdarı, davalı olarak yazılı olan beş adet bononun düzenlenmek suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini bonoların lehdarı olarak görülen davalının …’ın eşi olup karı kocanın muvazaalı hareket ederek müvekkili şirketi borçlandırmak istediklerini belirterek, takibin iptaline ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu bonoların gerçek bir borcu içermediği ve davalının eyleminin haksız fiil oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe dayanak beş adet bono nedeniyle davacının davalı yana borçlu olmadığının tesbitine, takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek %40 oranında 11.792.000.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.