YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5528
KARAR NO : 2009/9052
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 148 ada 199 parsel sayılı 13.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ……ve arkadaşları tarafından açılan dava sonucu … Kadastro Mahkemesinin 1994/1021-1524 sayılı kararı ile davanın reddine, 148 ada 199 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Davacılar … ve … vekili; müvekkillerinin … Köyünde bulunan 148 ada 199 parselin bir bölümünü ……ve … …’dan satın aldıkları, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca tahdit dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğine, kaldı ki; … Kadastro Mahkemesinin 1994/1021-1524 sayılı kararında davacıların akdi halefi ……taraf olduğundan H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olduğuna, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına, diğer taraftan öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.