YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10257
KARAR NO : 2007/9981
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredili bankomat hesabından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 4077 sayılı Yasanın 10 ve 23.maddelerine dayanılarak davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık banka kartını da içeren bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesinde “kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılarak davalarda 1086 sayılı HUMK ‘nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ” öngörülmüştür. Somut olayda, dava banka tarafından açılmış olduğundan anılan yasa hükmü gereğince işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.