YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8065
KARAR NO : 2006/9994
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … ile ortaklık yaptıkları dönemde diğer davalı …’tan aldıkları mal karşılığı iki adet toplam 1.500.000.000.-TL. bedelli bono verdiğini, vadesinde ödenerek iade edilen iki bononun davadışı diğer yedi adet bonoyla birlikte müvekkilinin rızası hilafına davalı … tarafından ele geçirilerek davalı …’a verildiğini ve bu davalı tarafından müvekkili aleyhine davaya konu iki bonoyla ilgili takibin sürdüğünü belirterek, takibin iptaline ve bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davaya karşı yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı … ve … yönünden davanın kabulüne, davacı aleyhine yapılan takibin iptaline, davalı … yönünden davanın kısmen kabulüyle davaya konu senetler nedeniyle davacının 750.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.