YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4647
KARAR NO : 2007/10115
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin taşeron firma olarak … yaparken çalıştırdığı …’ ın … kazası sonucu vefat ettiğini, SSK tarafından açılan rücu davası sonucunda müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalının ödemelerini tatil ettiğini, borca yetecek malvarlığının bulunmadığını ileri sürerek İİK.’nun 177/ 2. ve 179. maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece davalı şirketin ödemelerini tatil ettiği, icra takibine konu borçlarını ve vergi borçlarını ödemediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflası istenen davalı şirkete dava dilekçesinin, Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesine göre tebliğ edildiği belirtilmişse de, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asıldığına dair ibare yer almadığından tebliğ işleminin kanuna uygun olduğu kabul edilemez.
Mahkemece dava dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan esasa girilerek karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.