YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2700
KARAR NO : 2006/10002
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatln sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan satın alınan ipliklerin ayıplı çıkması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacıya üç adet fatura ile iplik satıldığını en son tarihli faturanın 5.5.2004 tarihli olup davanın 6 aylık süre içinde açılmadığından davanın zamanaşımından reddini istemiştir.
Mahkemece TTK.nun 25/4.maddesi gereğince 6 aylık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında satış sözleşmesi bulunması nedeniyle tarafların tacir oldukları da gözetilerek TTK.nun 25/4.maddesi hükmünce davanın 6 aylık zamanaşımına tabi bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.