YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5699
KARAR NO : 2007/10121
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini, takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibin İİK.nun 58.maddesine uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının depo emrinde gösterilen meblağı öngörülen sürede ödemediği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflas yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine borçluya takip konusu borcu ödemesi için İİK.nun 158.maddesine uygun olarak bir depo kararı çıkarılır.Depo kararında takip konusu borç ve fer’ilerinin ne olduğu açıkça gösterilmeli ve 7 gün içinde depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği meşruhatı yer almalıdır. Mahkemece düzenlenen depo emri İİK.nun 158.maddesine uygun olmadığından depo emri gereği yerine getirilmediği gerekçesiyle iflasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.