YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3072
KARAR NO : 2006/10016
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle 4.026.292.000.-TL.lik elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini belirterek bu miktar kadar davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak tutulduğunu, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığı anlaşıldığından, davacının 732.893.745.-TL.yi dava devam ederken davalıya ödediğinden, konusuz kalan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının davaya konu alacaktan dolayı 3.293.398.225.-TL. borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.