YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3180
KARAR NO : 2006/10022
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :… Suhl Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya ait işyerinde kullanılan dijital yayın cihazlarının kullanım bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, faturaların sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, yayın hizmeti olmadığından fatura bedellerini ödemediğini sözleşme yapıldıktan 20 gün sonra yayının kesildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 4077 saylıı Yasanın 11/A.maddesi gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.