YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4824
KARAR NO : 2006/9140
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka, davalı … Petrol Ltd.Şti.ne kullandırdığı krediye diğer davalıların kefil olduklarını, alacağın ödenmemesi üzerine başlayan icra takibine yapılan itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 11.12.2000 tarih, 2000/818 sayılı karar ile davalı asıl borçlu … Petrol Ltd.Şti.nin 56.857.986.000.-TL., … Gıda Ltd.Şti.nin 56.857.986.000.-TL., … Gıda Ltd.Şti.nin 29.640.000.000.-TL., …’nun 54.519.969.000.-TL., …’nun 27.990.000.000.-TL.sı alacağa yaptıkları itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden % 40 tazminat ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davacı banka tarafından alacağın eksik hesaplandığı, inkar tazminatının hatalı verildiği gerekçeleriyle temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme kararı Dairemizin 08.07.2003 tarih, 4604-7501 sayılı kararı ile alacağın yeniden hesaplanması ve inkar tazminatının borçlunun itirazında haksız bulunan miktar üzerinden hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulması ve hükmün davalılarca temyiz edilmemesi nedeniyle önceki hüküm ile belirlenen alacak miktarı davacı banka yönünden usuli kazanılmış hak teşkil eder.
Mahkemece bu yön gözetilmeden, davalılar … Gıda Ltd.Şti.nin 45.337.833.333.-TL., … Gıda Ltd.Şti.nin 21.049.708.332.-TL., …’nun 43.226.75.-YTL., …’nun 23.999.375.999.-TL.ye yaptıkları itirazların iptaline, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.