YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6904
KARAR NO : 2006/9212
KARAR TARİHİ : 05.10.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dava konusu borçla ilgilerinin olmadığını, dava dışı borçluya herhangi bir şekilde kefil olmadıklarını, davacının haksız olarak takibe geçip dava açtığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalıların, dava dışı borçlu ile akdedilen sözleşmede kefil sıfatı ile imzalarının bulunmadığı, ayrıca davacı vekilinin 3.6.2005 tarihli duruşmada davalılar hakkında yanlışlıkla takip yapıldığını ifade ettiği gerekçesiyle davanın ve davalıların kötüniyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi davadan feragat halinde hükmedilecek vekalet ücretine ilişkindir. Mahkemece anılan madde hükmü gözetilerek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.