YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4243
KARAR NO : 2006/9658
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket yetkilisi, şahsına gönderilen su faturasını davalı yana ödediğini, sayaçta problem olduğu bahanesiyle alınan bu paranın sayaçta hiçbir arıza olmadığı halde iade edilmediğini iddia ederek fazla ödemenin yasal faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı aboneliğe ait sayacın Sanayi ve Ticaret il Müdürlüğünce yapılan muayenesinde mührü kopuk sayaç ile oynadığının belirlendiğini, bu nedenle tarifeler yönetmeliği gereğince cezalı tahakkuk çıkarıldığını, idarenin tahakkukunun doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı idarenin 2004/6 dönemine ilişkin 7.762.966.358 TL fazla su tahsil ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı,dava konusu borcun ödenmediğini savunmuştur. Mahkemece davacının iddiasına konu ödemeyi yapıp yapmadığı hususunda araştırma yapılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle kararın davalı yarıarına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.