YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10047
KARAR NO : 2009/11391
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 130 ada 40 parsel ayılı taşınmaz HAM … niteliği ve 1939,31 m3 yüzölçümünde Hazine adına, 130 ada 1 parsel ayılı taşınmaz tarla niteliğinde 2196,09 m2 yüzölçümü ve belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir..
Mahkemece davanın KABULÜNE, … Köyü 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının kadastro tespitinin iptali ile dava konusu yerin … köyü 336 ada 21 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, 130 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2008 havale tarihli raporda 40-B ve 40-C ile gösterilen bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile … Köyü 336 ada 21 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına, 40-A ile gösterilen bölümün tespit gibi TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 16/04/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14/06/1990 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.