YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14209
KARAR NO : 2023/2120
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2020/623 Esas, 2020/209 Karar sayılı kararı ile İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/295 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/295 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/88 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 55 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2021/905 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz talebinin yerinde görülmemesi nedeniyle esastan reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Adli arama kararı bulunmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6. Tutanakla birlikte SEGBİS kayıtlarının dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
13.07.2019 tarihinde sokakta kolluk görevlilerini gören sanık …’ın bina içine bir cisim attığının görülmesi üzerine kontrol edildiğinde, poşet içerisinde bir adet hassas terazinin, 42 adet boş kilitli şeffaf poşetin ve ekspertiz raporu ile kokain olduğu belirlenen beyaz poşete sarılı, parça parça halinde daralı ağırlıkları 14 gram ve ayrıca 23 gram maddenin ele geçirildiği; 27.08.2019 tarihinde ise rutin uygulamalar sırasında hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ayrı bir soruşturma yürütülen … …. isimli şahıs ile sanık arasında uyuşturucu madde ticareti gerçekleştirildiğinden şüphelenilmesi üzerine …’in üst aramasında cep telefonunun kılıfının içine yerleştirdiği daralı ağırlığı 0.40 gram gelen ekspertiz raporu ile kokain olduğu tespit edilen maddenin ele geçirildiği olaylarda 13.07.2019 tarihli eyleme ilişkin olarak; olay tutanağının tutanak düzenleyici Uğur tarafından yargılama aşamasında doğrulanması, poşet içerisinde satışa hazır parça parça, çok miktarda uyuşturucu madde bulunması, uyuşturucu maddenin yanında hassas terazi ve paketleme için kilitli poşet bulunması; 27.08.2019 tarihli eyleme ilişkin olarak ise olay tutanağının bozma sonrası dinlenen tutanak düzenleyicileri tarafından doğrulanması, …’in soruşturma aşamasında ve üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına, 6 ay önce de sanıktan uyuşturucu madde aldığına ilişkin beyanı, tanığın beyanı sırasında tercüme yapan tanık….’in …..’in herhangi bir baskı altında kalmadan beyan verdiği yönündeki duruşmadaki yeminli ifadesi, diğer tutanak görevlilerinin ifadeleri, iddia, tutanaklar, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamı ile…’in soruşturma aşamasında alınan beyanın tüm dosya kapsamı ile örtüşmesi nedenleriyle bu beyanına itibar edilerek sanığın yakın zaman aralıklarında aynı nitelikte olduğu tespit edilen uyuşturucu maddeyi (kokain) satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu iki farklı eylem ile işlediği sabit kabul edilip cezası 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince arttırılarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın 27.08.2019 tarihli eylemi sabit ise de; 13.07.2019 tarihli eylemi ile ilgili olarak sanığın olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında; söz konusu tutanakta imzası bulunan diğer tutanak tanıkları da usulüne uygun olarak dinlenip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2021/905 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.