YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16062
KARAR NO : 2009/17853
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 173 ada 8 parsel sayılı 1883,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın taşlık ve ham … niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfli 1337,47 m2’lik bölümünün ham … niteliği ile, (A) harfli 545,71 m2’lik bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın eğiminin %12-20 olduğu, taşların temizlenmesi, tesviye ve teraslama işlemlerinin yapılmadığı, (A) harfli 545.71 m2’lik bölüm üzerinde pırnal meşesi, … ağacı ile kök ve sürgünlerinin bulunduğu, 1965 tarihli memleket haritasında yeşile … ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli 1337.47 m2’lik bölümün ise erozyona açık olduğu, 1965 tarihli memleket haritasında açıklık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, ayrıca tamamı üzerinde hiç tarımsal faaliyetin yapılmadığı, davalının kullanımının bulunmadığı, bilirkişi raporlarına aykırı düşen yerel bilirkişi anlatımına değere verilemeyeceği gözönüne alınarak mahkemece davanın kabulü ile (A) harfli bölümün orman niteliği ile (B) harfli bölümün ise ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaz kuzeyden 7 parsel sayılı … vasfı ile Hazine adına tesbit edilen taşınmaz diğer yönlerden ise 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olup, taşınmazın şahıs arazilerine bitişik halde bulunmadığı, orman ve … niteliğindeki taşınmazlar ile çevrili olduğu ve (B) harfli bölümün de erozyona açık olduğu saptandığından sadece (A) harfli bölümün değil taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden
olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece taşınmazın (B) harfli bölümünün “hamtoprak” niteliği ile tesciline denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. Fıkrasındaki “davanın kabulüne, davalı parselin tesbitinin iptali ile”cümlesinden sonra gelen 1 ve 2.bentlerin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “çekişmeli … Köyü 173 ada 8 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.