YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8168
KARAR NO : 2006/10380
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyalarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 3 adet Ticari Kredi sözleşmesi ile iki adet Döviz Prefinansman Kredi Taahhütnamelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında ödeme planı yapıldığını belirtmiştir.
Mahkemece, benimsenen 29.9.2003 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazların 4.550.225.506.112 TL üzerinden iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına, 1.156.501.167.852 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar %97,5 temerrüt faizi ile bunun %5 GV. uygulanmasına, asıl borçlu … Gemicilik AŞ’ nin borcunun 1.950.225.506.112 TL’ sinden sorumlu tutulmasına ve tüm davalıların ayrı ayrı karar verilen miktarın %40’ı oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı banka tarafından çekilen ihtarname içeriği ve talep gözetilerek görüş bildiren oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2006 gününde oybirliği ile kara verildi.