YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5092
KARAR NO : 2023/2191
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Korgan Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve 2019/6915 Esas, 2020/3513 Karar sayılı kararı ile ”…1.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın eşi olan mağdurla tartıştıkları, tartışma sırasında sanığın mağdura vurduğu, daha sonra mağdurun kolundan sürükleyip yatak odasına götürdüğü, kapıyı da kapatıp mağdurun odadan dışarı çıkmasını engellemek için kapının kolundan tuttuğu, bu sırada mağdurun oda kapı camına vurup kırması nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması yerine tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK’nın 62. maddesinin gösterilmemesi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi,
1. Mahkemece delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine,
3. Lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; evli olan sanık ile mağdure arasında olay gecesi maddi sorunlar nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın mağdureyi darp ettikten sonra yatak odasına sürükleyerek götürüp odaya kapatmaya çalıştığı, kapı kolunu tutup bir süre çıkmasına engel olduğu, bunun üzerine mağdurenin kapı camını kırması nedeniyle, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı olaya ilişkindir.
2. Korgan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.08.2014 tarihli raporda, mağdurenin vücudunda meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir olduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı gözetildiğinde, Mahkemece yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer lehe hükümlerin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın tevilli ikrarı, adli muayene raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır .
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli kararında, sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.