YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3920
KARAR NO : 2006/10700
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı faturalı mal bedellerini ödemediği gibi tahsil ettiği 1.500.000.000 TL nakit parayı da iade etmediğini ileri sürmüş ve toplam 18.731.376.388 TL asıl alacak ile ihtarname tebliğ tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 1.560.950.000 TL yasal faizin, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini iddianın aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, iddiaya konu 1.500.000.000 TL ‘ nin söz konusu alacağa mahsuben müvekkilince davacıdan alındığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde iddiaya konu faturalardaki malların teslim edildiği, mal bedelleri nedeniyle davacının alacaklı olduğu, borç para verilmesi nedeniyle 1.500.000.000 TL alacaklı olduğu, iddialarının usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 17.223.683.188 TL’ nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edimiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.