YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4972
KARAR NO : 2008/7997
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2006 gün ve 10738-11424 sayılı bozma kararında özetle; “Dava, tescil istemine ilişkin olup, taşınmazın tapulama dışı kaldığı tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığından gerçek kişinin (B)=1000 m2 taşınmaza ilişkin davanın reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin tescil istemi olanağının gözönünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’ün davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne, … Köyündeki 29.11.1999 günlü raporda (B)=1000 m2’lik taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. maddesine göre tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1988 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Dava tarihi ile kesinleşme tarihi arasında 20 yıllık süre geçmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak kişinin davası yönünden davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş olduğuna, ancak dava konusu yerlerin kuzey ve güneyinin Devlet Ormanı ile sınır olduğu, memleket haritasında dava konusu yerler ile orman alanlarının aynı yeşil renge boyandığı ve geniş orman alanı devamı niteliğinde olduğu, bu haliyle dava konusu yerlerin ormanın ayrılmaz parçası bulunduğu anlaşıldığından, taşınmazın niteliğinin orman olarak tesciline karar vermek gerekirken tarla niteliği ile tescil edilmesi isabetsiz ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 01.03.2007 günlü kararın 2. bendinin sonundaki “TARLA” kelimesinin çıkartılarak; bunun yerine, “ORMAN” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine, H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.