YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4970
KARAR NO : 2008/7995
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2006 gün ve 10743-11422 sayılı bozma kararında özetle: “Dava tescil istemi niteliğinde olup, taşınmazın 1988 yılında tapulama dışı bırakıldığı, davanın açıldığı, 09.02.1998 tarihine kadar 20 yıllık yasal kazanma süresinin dolmadığı anlaşılmakla, davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin bu yerlerin tescilini isteme olanağı bulunduğundan bu hususunda gözönünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’nın davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne, Hacılı Köyü 30.12.1999 tarihli raporda A=1463 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=2800 m2’lik bölümünün tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, T.M.Y.’nın 713. maaddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1988 yılında yapılmış, davanın açıldığı 1998 yılında ise 20 yıllık süre geçmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.