Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/8656 E. 2006/10423 K. 07.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8656
KARAR NO : 2006/10423
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine … 13.İcra Müdürlüğünün 2002/4633 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiğini, aynı alacak için … 6.İcra Müdürlüğünün 2000/16520 sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve tarafların anlaşması neticesinde davalı tarafından verilen 21.8.2001 tarihli imzalı belgeden de anlaşılacağı üzere davalının her türlü talep ve haklardan feragat ettiğini takip dışı bir kısım senetler iade edilmediği gibi, takibe konu senetlerin de haksız olarak iade edilmeyip mükerrer takibe konu yapıldığını ileri sürmüş ve borçlu bulunmadığından … 13.İcra Müdürlüğünün 2002/4633 sayılı takibin iptaline, haksız takip nedeniyle davalının tazminatla sorumlu tutulmasına ödenmiş bulunan 600.000.000.TL ‘nin reeskont faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıdan senetler alındğı için 21.8.2001 tarihli ibranamenin verildiğini, verilen bonolar ödenmediği için takibe girişildiğini … 13.İcra Müdürlüğünün 2002/4633 sayılı dosyasında, davalının borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı-borçlu aleyhine girişilen ilk takip nedeniyle ödemeye karşılık olarak verilen bonoların ödenmediği konusunun davacı tarafından tevil yolu ile ikrar edildiği ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.