YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2804
KARAR NO : 2023/2197
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin (A) bendinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin (A) bendinin sekizinci fıkrası delaletiyle 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2020/13179 Esas, 2021/12287 Karar sayılı kararı ile ”….Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’ bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu….” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak, 5275 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin (A) bendinin sekizinci fıkrası delaletiyle 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine yeniden duruşma açılarak, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli, 2021/400 Esas ve 2021/571 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün belirlediği yükümlülükleri uyarılara rağmen yerine getirmeyen sanık hakkında Iğdır İnfaz Hakimliği tarafından verilen 2015/32 D.İş nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderme kararının 21.12.2015 sanığa tebliğ edildiği ve en geç iki gün içinde yani 23.12.2015 tarihinde teslim olması gerekirken teslim olmadığından 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinde bulunan düzenleme gereği firari suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın 07.01.2016 tarihinde Iğdır B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna teslim olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Iğdır İnfaz Hakimliğinin 2015/32 Değişik İş sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığa tebliğ edilen karara istinaden sanığın en geç iki gün içinde teslim olması gerekirken teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği anlaşılmakla; Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli, 2021/400 Esas ve 2021/571 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli, 2021/400 Esas ve 2021/571 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.