YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3520
KARAR NO : 2006/10429
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin imzalayıp kaybettiği çeke 7.5.2003 keşide tarihi ve 4.000.000.000.TL. bedel yazılarak davalı yanca icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takibi sonucu ödediği 4.000.000.000.TL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının keşideci olduğu, çekin hamiline düzenlendiği, çek bedelinin hamil tarafından yapılan icra takibi sonucunda tahsil edildiği, davacının rızası dışında çekin elden çıktığını, davalının kötüniyetle veya ağır kusuru sonucu iktisap ettiğini yasal delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.