YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1411
KARAR NO : 2008/2706
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şikayet suretiyle talebin iptali davası sırasında davacılar 20.08.2007 günlü ortak dilekçeleriyle reddi hakim yoluna başvurmuşlardır.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 20.08.2007 günlü dilekçelerinde “Savunma hakkının kısıtlandığı, deliller toplanmadan dosyanın bilirkişiye verildiği, davalı bankanın korunduğu, tarafsız olmadığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … ’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 160.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunanlardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.