YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3874
KARAR NO : 2006/10695
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, sözleşmede belirlenen cezai şartın tahsili için girişilen icra takibine itirazın yerinde olmadığını ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının spot piyasaya bölgesi haricinde defalarca ürün sattığını, yine sözleşmeye aykırı olarak çekleri müvekkiline geç ulaştırdığını, cezai şart taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı dava yolu ile sözleşmenin haksız surette feshine sebebiyet veren davacıdan şimdilik 1.000.00.-YTL.nin tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının (karşı davalının) haksız eylemi ile sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği, bir başka ifade ile davalının (karşı davacının) sözleşmeyi feshetmesinin haklı nedenlere dayandığı gerekçeleri ile asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, 1.000.00.-YTL.nin karşı davalı (davacı)’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.