YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8892
KARAR NO : 2006/10572
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki teminat mektubunun ipatali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, tarflar arasında yapılan şifahi görüşme sonucu, davalı şirketin müvekkili şirkete her türlü inşaat malzemesi satmayı taahhüt ettiğini, henüz ticari ilişki başlamadan ileride yapılacak alım-satımın teminatı olarak 100.000 USD bedelli taminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, ancak davalı ile ticari ilişkiye girilmediğini ve teminat mektubu iade edilmeyerek nakde çevrilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini belirterek konusuz kalan teminat mektubunun iptaline, 5.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari nitelikteki davada müvekkilinin ikametgahı olan … Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki ve … bölümü itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece HUMK’nun 9. maddesine göre, davalının ikametgahı olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.