YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4375
KARAR NO : 2006/10707
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi : … 1.Asliye Ticarat Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 22.4.2002 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilin Sarıyer İşletme bölgesindeki endeks okuma işini yüklendiğini taraflar arasında varılan mutabakat uyarınca sözleşme (3 yıla) uzatıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede endeksörlere ilişkin olarak kira parası alınacağına dair hüküm olmamasına rağmen davalının sözleşmenin 2. ve 3. yılına ilişkin olarak müvekkilinden kira parası talep ettiğini, oysaki endeksörlerin müvekkili tarafından satın alınıp mülkiyetinin henüz davalıya geçmediğini ancak işin bitiminde bedelsiz olarak davalıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalının haksız uygulama yaparak kira bedelini müvekkilinin istihkakından kestiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin (1) yıl süreli olduğunu, sözleşme uyarınca davacının tüm endeksörler ve diğer yazılım ve donanımı bedelsiz olarak müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 3. yıla uzatıldığı için müvekkilinin son (2) yıla ilişkin olarak kira bedeli talep etme hakkı doğduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında endeks okumaya ilişkin olarak sözleşme imzalandığı, sözleşme süresi (1) yıl olmakla birlikte daha sonra 2. ve 3. yıla uzatıldığı ve bu nedenle 1 yılın sonunda sona ermediği bu durumda işin bitiminde davacı tarafından davalıya bedelsiz olarak teslimi gereken endeksör ile donanım ve yazılımların teslim yükümlülüğünün doğmadığı, ayrıca sözleşmede de 1. yıl sonunda kira parası alınacağına dair hüküm olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.