YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3523
KARAR NO : 2006/10677
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu faturaların zamanında ödenmediği gerekçesiyle müvekkilinden gecikme cezasının tahsil edildiğini ileri sürerek toplam 1.175.300.000.TL.’nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalarını son ödeme gününden sonra ödediğini, bu nedenle gecikme cezasını ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya 15.352.642.TL: ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın 21.11.2002’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli inceleme ve hesaplamayı içeren bilirkişi asıl ve ek raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.