YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6035
KARAR NO : 2008/9553
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Yediören Köyü 2063 parsel sayılı 360 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazın tapuda 1/4 hissesinin … … adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 1979 yılında Yediören Köyünde yapılan orman kadastrosu çalışmalarında 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığını, tapusunun iptali ile …adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti 1976 yılında kesinleşmiştir.
Tapu ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, 6831 Sayılı Yasanın 2896, 3302, 3373 ve 4999 Sayılı Yasalar ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarma işlemi sadece …adına yapılacağı, Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 2924 Sayılı Yasa gereği Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından, bu gibi yerler 3402 Sayılı Yasanın 17. ve 18. maddesi gereğince kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılamaz.
Çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğunun saptanması halinde, …adına orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihe kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine konu edilemeyeceği, taşınmazdaki zilyetliğin suç oluşturacağı, taşınmazın …adına orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle davacı tarafın hukukça korunabilir yasal zilyetliğinin hiçbir şekilde başlamadığı ve öncesi orman olan bu gibi yerler hakkında süreye bağlı olmaksızın her zaman …tarafından dava açılabileceğinden, mahkemece işin esasına girilerek, taraf delilleri toplandıktan sonra keşif yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.