YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/453
KARAR NO : 2008/4387
KARAR TARİHİ : 20.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ve davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler murisleri … … adına tapuda kayıtlı … Köyü 18.750 m2 yüzölçümünde zeytinlik vasfındaki 207 parsel sayılı taşınmazın yörede 1994 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığını belirterek orman tahditinin iptali talebi ile dava açmışlardır.Mahkemece çekişmeli 207 parselin (B) ve (E) harfli 11.697 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek bu bölümlere yönelik davanın reddine, (A) harfli 7053 m2’lik bölüme yönelik davanın ise kabulüne ve bu bölüme ilişkin orman kadastro çalışması ile 2/B madde uygulamasının iptaline, 240 ve 241 parsellere ilişkin davanın ise 3402 Sayılı Yasanın 12. ve 6831 Sayılı Yasanın 11.maddelerinde belirtilen hak düşürücü sürelerin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastro çalışmasının iptaline ilişkindir.
Yörede 22.02.1994 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışması ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 240 ve 241 parsel sayılı taşınmazların 1975 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında çalılık ve delicelik vasfı ile hazine adına tespit ve tapuya tescil edildiği, 1996 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında ise orman sınırları içine alındığı,davacının 6 aylık süre içinde orman tahditine itiraz davası açmadığı ve orman kadastro çalışmasının kesinleştiği gibi, taşınmazın hazine adına tapuya tescil edildiği tarih göz önünde bulundurulduğunda 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesindeki hak düşürücü sürenin de çoktan geçtiği belirlenerek mahkemece bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ,çekişmeli 207 parselin 1975 yılında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliği nedeni ile gerçek kişi adına tesbit edilerek tapu kaydının oluştuğu 1994 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro çalışmasında (B) ve (E) harfli bölümlerin orman sınırları içine alındığı, (A) harfli bölümün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, orman sınırları içine alınan (B) ve (E) harfli bölümlerin yüksek eğimli maki florası ile kaplı olup 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesine göre orman vetoprak muhafaza özeliği taşıdığından orman sayılan yerlerden olduğu ,kaldı ki davacının 4785 Sayılı Yasa karşısında geçerliliğini koruyan bir tapu kaydının bulunmadığı belirlenerek bu bölümler hakkında da davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli 207 parselin (A) harfli bölümünün orman sınırları içine alınmadığı halde mahkemece bu bölümle ilgili olarak orman tahditinin iptaline şeklinde hüküm kurulması doğru
değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 05.07.2007 tarihli kararın hüküm bölümünün 3.bendinin hükümden tamamen çıkartılması ile bunun yerine “… Kasabası 207 parsel sayılı taşınmazın 17.05.2005 tarihli … bilirkişi … … tarafından düzenlenen krokide (A) harfli ile gösterilen 7053 m2’lik bölümün yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alınmadığından bu bölümle ilgili olarak açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine” cümlesi eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7 maddesi gereğince düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.