YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9229
KARAR NO : 2023/2072
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ödeme emri tebligat işleminin usulsüz olduğuna dair şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine, borçlunun malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2022 Tarihli kararı ile şikayet edilen alacaklının istinaf başvurusunun süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Asıl kararın ve istinaf başvurusunun değerlendirilmesine dair kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurusunun asıl karara karşı istinaf talebi süresinde olmadığından istinaf isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET
Borçlu şikayet dilekçesinde; ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebligatını öğrenme tarihinin 25.05.2020 olarak kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ödeme emri tebliğine dair yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair şikayet kabul edilerek, 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 25.05.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, … bu karar esas alınarak … 12. İcra Müdürlüğünün 2021/9773 E. Sayılı dosyasında davacı borçlunun mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklının istinaf dilekçesi sunması üzerine ek karar ile süresinde yapılmadığından bahisle istinaf talebinin reddine dair hüküm kurulmuştur.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı alacaklı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Alacaklı istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesi tarafından yapılan tefhim kapsamında hükme ilişkin tüm hususların gerekçeli olarak açıklanmadığından İİK’nın 363/1 maddesi ile öngörülen istinaf kanun yoluna başvurma süresinin başlamadığını, ilk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun değerlendirilmesine dair kararın kaldırılarak asıl karara yönelik istinaf başvurularının kabulü ile kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, … 12. İcra Müdürlüğünün 2021/9773 E. sayılı dosyasında davacı – borçlu adına gönderilen takibe konu ödeme emri tebliğ tarihinin 25.05.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, … 12. İcra Müdürlüğünün 2021/9773 E. sayılı dosyasında davacı borçlunun mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, kararın 09.03.2022 tarihinde davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verildiğini, davalı vekili tarafından bu karara karşı 12.04.2022 tarihli dilekçe ile istinaf yoluna başvurulduğunu, … 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiğini, bu kararın davalı vekiline 19.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilince 15.04.2022 tarihinde ek karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, 02.03.2005 tarih ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 363/1.maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren 10 gün olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf talebinde bulunan davalı vekiline 09.03.2022 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra 12.04.2022 tarihinde verildiğini, tefhimden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf dilekçesi verilmediğinden istinaf dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Alacaklı temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki hususları tekrar etmekle birlikte istinaf başvurusu süresinin tefhimden başlamayacağını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; ödeme emri tebligat işleminin usulsüz olduğuna dair şikayete ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
İİK md 16., TK md. 10.,35.,
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.