YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14236
KARAR NO : 2008/554
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Kocatöngel Köyü 129 ada 12, 21 ve 25 parsel sayılı 10280.67 m2, 3042.03 m2 ve 4763.41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar fındıklık niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Zandolu adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 12 ve 21 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı Resul Zandolu ise 12, 21 ve 25 parsel nolu taşınmazların babalarından kendilerine miras kaldığını, kadastro tespiti sırasında davalının taşınmazların tamamını kendi üzerine yazdırdığını, tespitin iptali ile babaları … mirasçıları adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yapılmış ve 03/08/1978 tarihinde ilan edilmişse de, orman içine alınan bölüme gerçek kişiler, orman alanı dışında kalan bölümlere de Orman Yönetiminin itiraz ettiği ve komisyonca incelenip karar verilmediği, bu nedenle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kısa kararda dava konusu parsellerden 129 ada 25 parsel hakkında dava tefrik edildiği halde gerekçeli kararda bu parsel hakkında da karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. paragrafında yer alan “ 129 ada 12, 21, 25 parselde” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “129 ada 12 ve 21 parselde” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.