YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16876
KARAR NO : 2009/373
KARAR TARİHİ : 19.01.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 167 parsel sayılı 2557,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davacı …, 781 parsel sayılı 2656,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca ham … niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi 781 sayılı parsel için satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece gerçeki kişi tarafından açılan davanın kabulüne, müdahil davacının davasının reddine ve dava konusu 781 sayılı parselin davacı … adına tapuya tesciline, 167 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 19.09.1995 tarihinde ilan edilip 19.03.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 9. mddesi kapsamında düzeltme çalışması yapılmış olup, bu çalışmalar ilan edilip 08.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre dava konusu 781 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve adına tescil kararı verilen davacı … yararına, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir ibasetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 101 ada 167 sayılı parsel davalı olmadığı halde tutanağı davalı gönderildiğinden kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için kadastro tespit tutanağının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde tespit gibi tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hümün düzeltilerek onanması uygun
-2-
2008/16876-2009/373
görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 4. parağrafının hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine “dava konusu olmadığı anlaşılan 101 ada 167 sayılı parselin kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için kadastro tespit tutanağının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2009 günü oybirliği ile karar verildi.