YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18409
KARAR NO : 2008/3649
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbiitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.02.2005 gün ve 2004/10381-2005/836 sayılı bozma kararında özetle: “mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/775-1998/455 ilamının 85 m2’lik ev yeri yönünden bağlayıcı olacağı, geri kalan bölüm yönünden ise kadastro paftası ile sulh ceza dosyasındaki krokide gösterilen orman vasfının davacı … Yönetimi lehine delil oluşturacağı gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Kızılpınar Köyü 104 ada 2 nolu parselin 26.10.2007 tarihli krokide (A)=85 m2’lik kısmının davalılar adına, (B)=55650.447 m2’lik kısmının orman niteliğide Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.