YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15099
KARAR NO : 2009/374
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : …-…

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 66 parsel sayılı 10223.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın imar ve ihya edilmediği, tamamının meşelik niteliğinde bir yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin meşelik vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama giderleri yönünden davalılar … ve … tarafından da esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) Davalılar gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu hazırlanıp dosyaya sunulan Harita Mühendisi … Alga ile Orman Mühendisi … Kansu tarafından düzenlenen raporda dava konusu taşınmazın eğiminin % 60-70 civarında olması, içerisinde 30-70 yaşlarında meşe ağaçları ile yer yer çalılıkların bulunması ve … özelliği bakımından da orman toprağının karakteristik özelliklerine sahip olduğunun açıklanarak taşınmazın eylemli biçimde orman olduğunun saptanmasına göre, davalılar … ve …’in bu konuya yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı Hazinenin mahkemece hükmedilen yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya üzerinde yapılan incelemede: toplam 417.02.-YTL tutarındaki yargılama gideri yerine 399.02.-YTL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine hükmedildiği, böylelikle 18.40.-YTL eksik yargılama giderinin hesaplandığı, eylemli orman olan taşınmazın bu niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken meşelik vasfı ile tescile karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendindeki “meşelik vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve
-2-
2008/15099-2009/374

tesciline” cümlesi kaldırılarak yerine “orman vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılmasına, 4. benddeki “toplam 399.02.-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı Hazineye verilmesi” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “toplam 417.02.-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yüklektilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.