YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5906
KARAR NO : 2009/7548
KARAR TARİHİ : 05.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Balçova 4 ada 9 parsel sayılı 10.087 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile taksim ve intikal nedenine dayalı olarak … ve hissedarları adına tapuda kayıtlı iken ifraz görerek 198 ada 664 ve 974 sayılı parsellere ayrılmıştır. Orman Yönetimi 4228 m2 miktarla zeytinlik niteliğinde … adına tapuda kayıtlı bulunan 198 ada 974 sayılı parselin bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek 20.03.1997 tarihinde İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının bu bölüme el atmasının önlenmesini istemiştir. İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/214 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda taşınmazın 2254 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bu kez … tarafından 20.02.2007 tarihinde İzmir 8. Asilye Hukuk Mahkemesinde temyize konu dava açılmış; 1949 yılında yörede 5 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu sırasında … Devlet Ormanının 242 hektar yüzölçümü ile tahdidinin yapılarak kesinleştiği, 1976 yılında 9 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan aplikasyon çalışmasının itirazlar nedeniyle kesinleşmediği, 1984 yılında görev alan 17 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından itirazlar incelenip karara bağlanarak çalışmanın kesinleştirildiği, 1987 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmışsa da çekişmeli yer ve çevresi muhafaza ormanı niteilğinde olduğundan bu yerde uygulama yapılmadığı, daha sonra bu yerin muhafaza ormanı niteliği kaldırıldığından 1992 yılında 96 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca çalışma yapılarak herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanlarda orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarının yapıldığı, sözü edilen bu çalışmalar sırasında 1949 yılında belirlenen orman sınırlarının genişletildiği, aplikasyon çalışmalarının ilk orman kadastrosuna aykırı olduğu, bu nedenle ilk orman kadastrosu sırasında tamamı orman tahdit sınırları dışında kalan 198 ada 974 sayılı parselin bir kısmının orman olarak belirlendiği ileri sürelerek hatalı aplikasyon ve buna dayanılarak verilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının iptali, davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve Orman Bakanlığının el atmasının önlenmesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi kararı gereğince tapu kaydının beyanlar hanesine konan taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı yolundaki şerhin silinmesi istenmiştir.
-2-
2009/5906-7548
Mahkemece İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/214 E.-1999/1002 K. sayılı dava dosyasında davacının davalı sıfatı ile yer aldığı, davanın konusunun 198 ada 974 sayılı parsel olduğu, uyuşmazlığın taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususundan kaynaklandığı; konusu, tarafları ve sebebi aynı olan tapu iptali ve tescil davasının temyize konu dava açısından kesin hüküm niteliği taşıdığı, kaldı ki; iptali istenen orman kadastro çalışmalarının kesinleştiği, kesinleşen bir mahkeme kararının iptali de istendiğinden davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. 1976 yılında ilk orman kadastrosunun aplikesi işlemi yapılmış; 27.07.1979 tarihinde ilan edilmiştir. 1984 yılında 2896 Sayılı Yasaya göre 17 numaralı Orman Kadastro Komisyonu, 1987 yılında ise 3302 Sayılı Yasaya göre 32 numaralı Orman Kadastro Komisyonu Balçova Beldesi sınırları içinde kalan Dededağı Devlet Ormanında 2/B madde uygulaması yapmak üzere işe başlanmış, ancak; Dededağı Devlet Ormanı 30.09.1974 tarihli Bakanlık oluru ile muhafaza ormanı olarak ayrıldığı ve bu çalışmalar sırasında muhafaza ormanı statüsünü koruduğu için bu yerde 2/B madde uygulaması yapmamıştır. 03.12.1992 tarihnde işe başlayan 96 numaralı Orman Kadastro Komisyon Balçova Beldesi sınırları içinde kalan ormanlarda aplikasyon, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulama çalışmaları ile henüz sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapmış, çalışma sonuçları 29.08.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.