YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3253
KARAR NO : 2009/4737
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında …..,Köyü 127 ada 11 parsel sayılı 8815.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydı nedeniyle ve fıstıklık niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı ve taşınmaza revizyon gören tapu kaydının 1934 yılında Orman Yönetiminin taraf olmadığı bir dava sonucu hükmen oluştuğu gözetildiğinde, bu davanın tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağı, kaldı ki, tapu kaydının mevki ve sınırlar itibariyle de dava konusu taşınmaza uymadığı, uysa dahi 1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa kapsamında hukuki değerini yitirmiş bulunduğu dikkate alınarak hüküm kurulmuş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.