YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4007
KARAR NO : 2023/15957
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanıklar tarafından gerçekleştirilen söylemlerin eleştiri hakkı içerisinde değerlendirilemeyecek oranda ağır, hakaret niteliğine haiz ve kişilik haklarına saldırı içerir şekilde olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, “sanıkların savunmalarında suça konu olduğu iddia edilen yazı metnini birlikte hazırlayarak siteye ait önceden kurulmuş bulunan … sayfasına koyduklarını, ayrıca yazılı olarak site sakinlerine dağıttıklarını, ancak kişisel olarak müştekilere hakaret kasıtlarının olmadığını beyan ettikleri, sanıkların kaleme aldıkları yazı içeriğinde bulunan sözlerin müştekilerin kişisel saygınlık, onur ve şereflerini rencide edecek nitelikte bulunmadığı, yönetimlerine yönelik yapılan eleştirilere herhangi bir kişi hedef gözetmeksizin yanıt niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının olayda gerçekleşmediği” gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.