YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7403
KARAR NO : 2007/1229
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece HUMK’ nun 409. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin bozma kararında ” davacının iflas idare memurluğu kanalıyla temsili gerektiği …” belirtilmiş, mahkemece bozma kararına uyulmuş, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının 4.716.383.174 TL’ ye yönelik itirazın iptaline, 2.652.377.344 TL ana paraya takipten itibaren % 112,5 temerrüt faizi yürütülmesine % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.