YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8349
KARAR NO : 2007/1512
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Davacı …A.Ş vek.Av…. ile davalı 1-… vek.Av…. 2-… (ölü) mirasçıları 1-… 2-… vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.6.2005 gün ve 1334-406 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.4.2006 gün ve 9822-4295 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.4.2006 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı banka vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davalılardan … aleyhine ipotek limitini aşan miktar olan 14.206.245.094.TL için icra takibi yapılmıştır. Takibe vaki itirazında borçlu kredi borcunun alacak ve faizleriyle birlikte 30.000.000.000.TL olduğunu bildirmiştir. Anılan davalının borcunun toplam 104.206.245.094.TL ve kredinin teminatı olarak verilen ipotek limitinde 90.000.000.000.TL olduğu gözetildiğinde, davacı bankanın davalı … aleyhine itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı olup, mahkemece de bu davalı yönünden verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekirken, ilamın 2.bendinde yazılı nedenlerle hükmün bu davalı yararına da bozulduğu anlaşıldığından, davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.4.2006 gün, 2005/9822 E, 2006/4295 K. sayılı ilamın 2.bendinin karardan çıkartılmasına ve yerel mahkeme hükmünün, anılan Dairemiz kararının 1.bendinde gösterilen nedenlerle davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.