YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4441
KARAR NO : 2023/2176
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2015/98 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, suç duyurusunda bulunulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Mahkemece sanık … hakkında bu husustaki iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği görülmekle, Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin olarak temyiz edilebilir bir karar mevcut olmadığı belirlenmiştir.
Cumhuriyet savcısının özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine ve iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi ve iddianın asılsız çıkması durumunda iftira suçunun oluşabileceği inancıyla suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Cumhuriyet Savcısının İftira Suçundan Suç Duyurusunda Bulunulmasına Yönelik Karara İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mahkemece sanık … hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği görülmekle, Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin olarak temyiz edilebilir bir karar mevcut olmadığı belirlenmiştir.
B. Cumhuriyet Savcısının Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.03.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında İftira Suçundan Suç Duyurusunda Bulunulmasına Yönelik Karar Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/98 Karar Sayılı Kararındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararının temyiz edilebilir bir karar olmadığı anlaşılmakla, bu temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.