YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15853
KARAR NO : 2008/393
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastra sırasında … Köyü, Salkımdere Mevkii, 122 ada 65 parsel sayılı 26800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …; 1999 yılında yapılan orman tahdit çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın 122 ada 65 parsel sınırları içinde kalmasına rağmen ,arazi kadastrosu çalışmalarında bu tahdite uyulmayarak taşınmazın tescil dışı bırakıldığı iddiasıyla dava açmış, tescil dışı bırakılan taşınmazın 122 ada 65 parsel içine alınarak,orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Dava Kadastro Mahkemesinde hasımsız olarak açılmış olup,mahkemece 30. 12.2004 tarihli kararla; “Dava tescil harici bırakılan yola ilişkindir:” gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı davacının temyizi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/3888-7637 sayılı 13.06.2005 günlü kararıyla; “Taşınmaz paftasında, yol olarak gösterildiğine ve temyize konu orman kadastrosuna itiraz davasının kadastro mahkemesinde askı ilan süresi içerisinde Orman Genel Müdürlüğü tarafından açıldığına göre Hazine ve köy tüzel kişiliği davaya dahil edilip, taraf oluşturulduktan sonra davanın esası incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve krokide (A) ile gösterilen 4500 m2 miktarındaki dava konusu yolun 122 ada 65 parsele ilavesiyle 122 ada 65 parselin 31.300 m2 olarak tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve orman içinde geçen yollar hakkında 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince intifak … kurulmasının her zaman mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.