Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/7475 E. 2007/1471 K. 19.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7475
KARAR NO : 2007/1471
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,… Menkul Kıymetler A.Ş’nin 16.8.2002 tarih 39 sayılı SPK kararı ile SPK Yasasının 46.maddesi uyarınca faaliyetlerinin durdurularak tasfiyesine karar verildiğini, müvekkilinin tasyfiye işlemine başladığını, davalının faaliyeti durdurulan aracı kurumun müşterisi olup, borçlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında,… Menkul Kıymetler A.Ş nezdinde 710713 nolu hisse senedi alım-satım hesabı bulunduğunu, adı geçen şirketin 10.4.2002 tarihli hesap özetine göre hesapta 56.383.250.000.TL tutarında hisse senedi bulunması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıya ait 710713 nolu hesabın bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucu 11.4.2002 tarihinde yapılan 18.420.000.000.TL tutarlı havale sonucu davalının 10.495.253.036.TL borçlu olduğunun tespit olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dayandığı belgenin dava dışı aracı kurum ile ilgisinin saptanamadığı gözetilerek ve ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.