YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1973
KARAR NO : 2006/9632
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 4.2.2002 tarihli Televizyon Reklam Satış Hizmeti Sözleşmesi uyarınca davalıya verilen 100.000 dolar nakti teminatın iadesi ve 100.000 Dolarlık teminat mektubu ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 4.2.2002 tarihli sözleşmenin 1.4.2002 tarihinde davalı tarafından haksız olarak fesh edildiğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini feshin haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, sözleşme hükümleri ve bilirkişi kurulu raporuna göre davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini davalının … Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın bekletici mesele yapılmasına gerek olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğinin kabulü ile yazlı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.