YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1596
KARAR NO : 2008/8665
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 07/11/2007
Nosu :2006/955-2007/1457
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacıdan lastik aldığını, arızalı çıkan lastikleri iade faturası ile iade ettiğini, öteki bölümü çek, havale ve tahsilat makbuzları ile ödediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, davacıdan dava konusu malları aldığını, ancak bir kısmını iade faturası ile geri gönderdiğini, bunun dışında kalan malların bedelini ise ödediğini savunmuştur. Bu durumda ispat külfeti davalı tarafta olduğundan mahkemece dosyaya sunulan iade faturası ve buna ilişkin irsaliyenin davacı tarafa tebliğ edilip edilmediğinin ve iade edildiği savunulan malların davacıya teslim edilip edilmediğinin araştırılması ve ödeme belgesi olarak bildirilen deliller araştırılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.