YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6022
KARAR NO : 2009/9099
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … 16.01.2008 havale tarihli dilekçe ile; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak Terzidere Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 629 parsel sayılı taşınmazın 6.763 m2 yüzölçümlü olarak adına tespit edildiğini, ancak 101 ada 629 parselin yüzölçümünün 30.000 m2 olması gerekirken eksik olarak tespit yapıldığını, eksikliğin 101 ada 818 sayılı orman parseli içinde kaldığını, 101 ada 818 parselde kalan yerinin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 101 ada 629 parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde 2008/41 Esas sayılı dosyada dava bulunduğundan bu parsele ilişkin davanın ayrılarak 2008/41 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmesine, 101 ada 818 parselin eski orman olması sebebiyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği tespit edildiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi uyarınca yapılan sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve aplikasyon vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılardan Orman Yönetiminin duruşmalarda kendisini temsilci ile temsil ettirdiği, vekil ile temsil ettirmediği vekilin cevap dilekçesi de vermediği, sadece kararı temyiz ettiği, vekalet ücreti takdirini gerektirecek çalışmasının bulunmadığı anlaşıldığından vekalet ücreti takdir edilmemesinde yasaya aykırılık bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.